Agitare la proverbiale bacchetta magica mentre si dichiarano sincere ambizioni di pace sembra un po' una non-strategia. Purtroppo, i membri della Casa Bianca sembrano non accorgersene. Gli ultimi mesi hanno dimostrato che le dichiarazioni ardenti sulle liste dei desideri politici sembrano una torta nel cielo.

L'America moderna ha la fortuna di aver goduto a lungo del lusso di poter scegliere quali lotte intraprendere o meno. Ciò significa che nei corridoi del potere di Washington ci sono pochissime persone che possiedono un'autentica esperienza quando si tratta di affrontare faccia a faccia aggressori seri.

In gran parte, gli ultimi conflitti americani sono stati condotti per "procura" e ci sono ottime ragioni per questo. Se gli Stati Uniti si vedessero apertamente coinvolti in dispute che coinvolgono la Russia o la Cina, potrebbero correre il rischio di risucchiare l'intera Alleanza NATO e questa non sarebbe certo una buona mossa.

La domanda è: per quanto tempo queste guerre "per procura" potranno essere spacciate come tali? Arriverà un giorno in cui queste azioni saranno considerate "per procura" solo per un fatto tecnico. Quando (ad esempio) le munizioni americane cadono su territori nemici, dopo essere state sparate da hardware americano, operato da personale specificamente addestrato dagli americani, l'argomento "per procura" diventa sempre più difficile da vendere.

La vita dei leader militari americani e dei loro numerosi strateghi è stata resa ancora più difficile quando eminenti politici hanno segnato alcuni autogol piuttosto inutili. Un esempio lampante è rappresentato dal rimproverare apertamente amici e alleati. Tutto ciò significa che i nemici drizzeranno le orecchie e ascolteranno con attenzione, migliorando al contempo le proprie tattiche in risposta alla ricezione di informazioni gratuite.

L'atto di stendere i panni sporchi della politica in pubblico non è solo scortese, ma anche insensato. Che fine hanno fatto le vecchie abitudini come "tenere la polvere asciutta" o "giocare le proprie carte". Sbandierare obiettivi militari e contemporaneamente segnalare fino a che punto (o meno) si è disposti a spingersi per raggiungere i propri obiettivi militari è un errore da scolaretti.

Rivelare linee rosse e limiti è sicuramente utile ai nemici. Il "nemico" indubbiamente si rallegra delle indiscrezioni occidentali mentre formula i propri piani sulla base di queste evidenti anomalie strategiche.

Ma abbiamo già visto tutto questo. I grandi e i buoni sfilano abitualmente dietro a podi dall'aspetto imponente per dichiarare al mondo quanto sono virtuosi (ad esempio) ritirando le forze da regioni in conflitto. Si battono pubblicamente il petto sul piano militare promettendo di ottenere vittorie senza dispiegare "stivali occidentali sul terreno". Uno scenario del genere sarebbe plausibile?

Sicuramente questo tipo di obiettivi aperti non fanno altro che rafforzare i nostri nemici. Quando le forze occidentali si ritirano da conflitti disastrosi, il personale torna a casa con la promessa di non dispiegare ulteriori truppe. Pertanto, sapendo che l'Occidente ha poca o nessuna voglia di ripetere i misfatti militari, i cattivi attori cercano allegramente di occupare il vuoto. Le promesse a metà di difendere in qualche modo gli interessi occidentali senza mettere gli stivali sul terreno significano che il Medio Oriente, e di fatto il mondo in generale, si trova a barcollare sempre più vicino a una serie di conflitti che sono collettivamente più che in grado di portare il mondo a una guerra totale.

L'Occidente ha rinunciato a una carta vincente. La deterrenza. I nemici dell'Occidente sanno che il momento migliore per colpire è quando si ritiene che siamo più deboli, sia che questa debolezza nasca dalla diminuzione delle capacità militari o da una riluttanza apertamente dichiarata a utilizzare quel poco che resta.

Abbiamo visto alcuni degli scenari sopra descritti svolgersi durante la guerra in corso in Ucraina, soprattutto quando le forze ucraine (per la prima volta) hanno compiuto incursioni in profondità nel territorio russo. L'amministrazione Biden ha sempre insistito pubblicamente sul fatto che le munizioni americane non sarebbero mai cadute sul territorio russo. Ora, con le recenti incursioni ucraine in territorio russo, è chiaro che le munizioni americane stanno effettivamente cadendo sul suolo russo. Ed è qui che sta il pericolo: perché questo rappresenta un'enorme pezza rossa per un orso russo già in fibrillazione. Per quanto riguarda il Cremlino, le promesse di "de-escalation" di Biden hanno poco credito.

Da un brutto conflitto a un altro. Con tutto quello che sta succedendo tra Israele e i palestinesi, c'è un attore immensamente astuto che spicca. L'Iran.

L'Iran ha il potere non solo di minacciare la pace (quel poco che c'è) in Medio Oriente, ma rappresenta anche una minaccia per la stabilità globale. Dopo l'assassinio da parte di Israele del leader di Hamas Ismail Haniyeh, il Medio Oriente si trova ora su un baratro ancora più grande, mentre il mondo attende di vedere quale potrebbe essere la natura e l'intensità di eventuali rappresaglie iraniane. A differenza delle élite occidentali che parlano e si atteggiano sul podio, Teheran è un giocatore molto più astuto. Piuttosto che far parlare i propri leader in giacca e cravatta da dietro podi ornati di stemmi, l'Iran gioca un gioco molto più sofisticato. Tiene le bocche ben chiuse. Sta giocando un'abile partita mentale, distruggendo psicologicamente i suoi nemici.

Biden ha un messaggio chiaro per Teheran quando si tratta di potenziali rappresaglie. "Non fatelo!". Ma "non" è un po' come Biden stesso: un vecchio gioiello che ha perso molto del suo splendore. Biden ha dato la stessa identica istruzione solo lo scorso aprile. Allora, il semplice avvertimento "non" arrivò poco prima che centinaia di droni e missili venissero sparati in profondità nel territorio israeliano.

È difficile evitare la conclusione che Teheran abbia davvero fatto il giro dell'Occidente. Trump si è tirato fuori dall'accordo nucleare di Obama solo per sostituirlo con sanzioni. Due anni dopo, Trump ha sostenuto l'uccisione di Qasem Soleimani, uno stratega del terrorismo iraniano. Ma tutto questo non è riuscito a rallentare i progressi dell'Iran verso la costruzione di armi nucleari. Tutto ciò che ha fatto è stato fermare la fornitura di risorse alle milizie per procura dell'Iran (come Hamas e Hezbollah). Ma non per molto.

L'Iran vede l'acquiescenza come una debolezza. L'Ayatollah raramente si lascia sfuggire un'opportunità d'oro.


Biden ha accelerato la riappacificazione sbloccando 16 miliardi di dollari di beni iraniani precedentemente congelati poco prima dei tragici eventi del 7 ottobre. Anche dopo i famigerati attacchi di Hamas, la Casa Bianca di Biden ha ulteriormente allentato le sanzioni consentendo all'Iran di accedere ad altri 10 miliardi di dollari. Il regime di Teheran ha reagito in modo completamente opposto a quanto previsto dalla Casa Bianca.

È giusto concludere che Biden è arrivato agli ultimi giorni della sua presidenza ed è riuscito a eclissare il suo caotico ritiro dall'Afghanistan del 2021.

Non c'è dubbio che il nostro mondo sia in subbuglio. Sia i cinesi che i russi sembrano incoraggiati dalle tendenze pasticcione di Washington, mentre l'America passa da un presidente all'altro e mostra le proprie disparità ideologiche interne.

A livello locale, l'unico vero alleato dell'America in Medio Oriente è lasciato a difendersi senza l'aiuto di Washington.


Nel frattempo, una teocrazia pericolosa, maligna e oppressiva, che si dà il caso sia amica di Pechino che di Mosca, sta rapidamente avanzando per diventare una superpotenza nucleare proprio nel cuore del crogiolo mediorientale. Se questo non è un motivo di preoccupazione, cosa lo è?

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes