Ho scartato l'idea a priori, chiedendo "Da dove vengono i soldi?", ma devo a quel lettore delle scuse. Era "disperato" perché non riusciva a pensare a nessun altro modo in cui il conflitto potesse plausibilmente finire se non con un olocausto finale, nucleare o di altro tipo.

Si era lasciato andare a questa stravagante idea di comprare i palestinesi in mancanza di un risultato più plausibile, e io avevo eluso la sua vera domanda. Ecco quindi la mia vera risposta, per quello che vale.

Prima di tutto. Il denaro da solo potrebbe mai portare la pace nella regione?

Dovrebbe essere una somma di denaro molto elevata, perché la popolazione palestinese della Cisgiordania e della Striscia di Gaza è di circa cinque milioni di persone. I costi diretti del trasferimento sarebbero di almeno 100.000 dollari a persona, dato che il costo degli alloggi salirebbe alle stelle in altre parti del mondo arabo se cinque milioni di persone con liquidità entrassero nel mercato contemporaneamente.

Aggiungete altri 100.000 dollari a testa per le spese di vita, perché molti di questi palestinesi impiegherebbero molto tempo a trovare un lavoro nelle loro nuove case, o non lo troverebbero mai. E molti di loro possiedono proprietà per le quali devono essere risarciti quando se ne vanno, quindi aggiungete una media di 50.000 dollari a persona per questo. Si tratta di un bel quarto di milione a testa.

Ma non è ancora finita. Questo copre il costo dei trasferimenti e il risarcimento dei beni materiali, ma perché i palestinesi dovrebbero volersene andare? Bombe e carri armati sono esclusi da questa transazione, quindi l'unico modo per persuadere i palestinesi a lasciare la loro patria sarebbe più denaro. Molto di più.

Che ne dite di un altro quarto di milione di dollari pro capite, per un totale di mezzo milione a testa? Se i palestinesi della Cisgiordania e della Striscia di Gaza accettassero una simile offerta, il costo totale sarebbe di soli 2,5 trilioni di dollari, l'equivalente di tre anni di spesa per la difesa degli Stati Uniti.

Naturalmente, ci sarebbero dei costi aggiuntivi. I due milioni di palestinesi che sono effettivamente cittadini israeliani dovrebbero ricevere la stessa offerta, e un risarcimento minore ma comunque abbastanza significativo dovrebbe essere pagato ai sei milioni di arabi palestinesi che vivono nei Paesi circostanti, principalmente Giordania, Libano ed Egitto. Diciamo 4.000 miliardi di dollari in totale.

Dal punto di vista finanziario, non è del tutto impensabile. Dal punto di vista legale, potrebbe essere considerata una versione più generosa di ciò che accade quando il governo emette un "ordine di acquisto obbligatorio", appropriandosi della proprietà di qualcuno per costruire una strada, ma offrendo un risarcimento completo.

Tranne che, ovviamente, in questo caso sarebbe necessario il consenso volontario di tutti i palestinesi, o almeno della stragrande maggioranza di essi. Un mezzo risarcimento non è affatto un risarcimento, e mentre alcuni accetterebbero l'offerta, moltissimi la rifiuterebbero, a prescindere dalla sua generosità.

Se dubitate di questo, provate per un attimo a fare il passo più lungo della gamba. Cosa succederebbe se il mondo arabo cercasse di risolvere il problema comprando gli ebrei israeliani? Mezzo milione di dollari a testa, quindi un paio di milioni per la famiglia media e il doppio per gli ultraortodossi, che hanno famiglie molto più numerose.

Il mondo arabo potrebbe trovare il denaro sufficiente per questo (o meglio, i ricchi Stati del Golfo potrebbero farlo), così come gli amici occidentali di Israele potrebbero trovare il denaro per pagare la soluzione inversa. Ma non funzionerebbe comunque.

Non è mai solo una questione di soldi. È una questione di tradizione, di vicinato e di senso del luogo. Per molti in questa parte del mondo, si tratta anche di profondi odi religiosi e grandi rancori storici. Non si può semplicemente comprare la via d'uscita da tutto questo.

Quindi cosa ci rimane? La stessa cosa che Binyamin Netanyahu e i vari leader di Hamas hanno passato gli ultimi trent'anni a cercare di uccidere: la "soluzione dei due Stati". Nessuno ha mai pensato che fosse una grande soluzione, ma le persone più sagge di entrambe le parti hanno capito che era la soluzione meno peggiore. Anzi, l'unica soluzione possibile.

Gli ultimi sette mesi, per quanto orribili, hanno dimostrato vividamente la verità di questa affermazione. Nonostante l'ampio divario tra le forze israeliane ad alta tecnologia e i 28 battaglioni clandestini di Hamas (ora gravemente ridotti), nessuna delle due parti può infliggere una sconfitta decisiva all'altra, quindi tanto vale fermarsi.

Siate pazienti. La soluzione dei due Stati potrebbe tornare sul tavolo prima di quanto si pensi.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer